이철성's Blog
이과장의 프로그래밍이야기

보통 인코딩이라 함은 트랜스코딩을 말합니다.

즉 A 포맷에서 B 포맷으로 변환하는 것이죠.

이때 아래와 같은 상황이 벌어집니다.


1. A 포맷을 디코딩        -------->            2. B 포맷으로 인코딩


이 각각에 대해 하드웨어 가속기능이 제공되고요.

특히 하드웨어 디코딩 관련된 프로그램은 많이 나와있습니다.


익스프레션 인코더에서 고화질 영상의 트랜스코딩을 위해

디코딩과정에 coreavc 의 cuda 기능을 이용하여

하드웨어 가속을 이용해 봤습니다.

참고로 말씀드리면 아래 스크린샷은 하드웨어 가속을 사용하지 않는

ffdshow 를 이용하여 이번 테스트에서 사용한 burne.mkv 파일을 재생했을때의 모습입니다.

cpu 가 30-40% 대에서 놀고 있습니다.

(참고로 테스트에 사용되었던 컴퓨터는 q6600 (2.4G, 쿼드코어), 메모리8기가, nVidia 9600GT 입니다.



이것을 Coreavc 코덱을 설치하여(1.9.5) 재생하면

cpu 점유율이 6-7 % 대가 됩니다.

즉 gpu 가 많은 일을 대신해주고 있다는 뜻이 됩니다.

(참고로 coreavc 는 1.9.0 버전부터 gpgpu 기술인 cuda 를 이용합니다.)



오늘의 테스트 주인공파일입니다.

재생시간은 7분정도이고 약 700 메가 용량을 가진 파일입니다.



테스트는 Expression Encoder 2 SP1 을 기준으로 이루어졌으며

어댑티브 스트리밍을 프로파일로 삼았습니다.




이제 인코딩해보겠습니다.(트랜스코딩이라 해야겠지만 아무래도 익숙치 않은 분들이 많으므로)



CPU 점유율이 상당히 높게 나옵니다.

4개 코어 모두 잘 쓰고 있습니다.(좋은 모습)


인코딩 끝나고 확인해보면 30분정도가 걸렸다는 것을 알 수 있습니다.

자 이제 옵션에서 필요한 코덱을 제외하고 모두 사용하지 않는것으로 세팅합니다.

( 사실 이부분에서 개인적으로 좀 고난이 있었지만 실험이 중요하므로 언급하진 않겠습니다.)



아래 그림을 보시면 CPU 를 잘 먹고 있다는 것을 아실 수 있습니다.( 아주 바람직한 모습입니다.)


우측 하단을 보시면 cuda 를 쓰고 있다고 아주 잘 나오고 있습니다.





결과는 ???








28분정도 걸렸습니다. -_-;;

하드웨어 가속 안한것과 2분밖에 차이가 나지 않다니

디코딩쪽보다는 인코딩쪽에 시간이 많이 걸리나 봅니다.

분명한 속도차이가 있을거라 믿었는데

꼬박 이틀 투자한것 치고는 성과가 없군요 ㅜ.ㅜ;


ps : 생각해보니 비트레이트별로 네 단계나 인코딩을 해야하니 그런가봅니다.

smooth streaming 이 아니라면 더 빠를 수도 있겠다는 생각이 드네요..

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.