이철성's Blog
이과장의 프로그래밍이야기

플렉스에서 엔터프라이즈 프레임웍으로 유명한 캐언곰이(캔곰이라고 더 많이 읽는것 같지만)

실버라이트용으로 포팅되었습니다.

실버라이트 2 와 3, 4beta 까지 지원하고 있네요..

솔찍히 이게 기존것과 비교해서 좋다 나쁘다고는 말 못하겠지만( 모르므로 )

확실한건 flex 에서 cairngorm 으로 개발하셨던분들은

실버라이트로 오실때 부담 없으시겠네요 ^^;

http://silverlightcairngorm.codeplex.com/

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

구글트랜드로 검색해보면 재미난 결과가 나오는데요..


얼핏 생각에는 플렉스가 월등히 앞서갈것 같지만

의외로 실버라이트가 괜찮은 모습을 보이고 있습니다.

근데 실상 예상외지요 ?

실버라이트보다 플렉스 프로젝트가 더 많은것 같은데.....



Region 에서 보면 인도하고 한국은 플렉스쪽이 월등히 앞서 가는것을 알 수 있습니다.

하지만 기타 나라들을 보면 실버라이트가 꼭 앞질러 나가는것 같지도 않은데 말이죠..



언어로 보면 조금 감이 옵니다.

2, 5, 7, 8, 10 번 언어를 쓰는 국가들

즉, 북미와 유럽쪽에서는 실버라이트에 대해서 플렉스보다 더 많이 검색함을 알 수 있습니다.



물론 뭐... 플래시, 플렉스, 실버라이트 검색해보면

비교할 수도 없지만 말이죠. ^^;

그냥 심심할때 한번씩 검색해보는것도 재미날듯해요 ^^:


http://www.google.com/trends?q=adobe+flex%2C+microsoft+silverlight&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

우... 오늘 여러가지소식을 듣고 깜짝 놀랬어요..

여러가지 소식이 있지만

사실 전혀 예상치도 못하고 충격적이었던 사실은

이클립스에서 실버라이트가 지원된다는거죠.

얼핏 생각해보면

Visual Studio 를 사용하는 개발자의 경우에는 당연히 Visual Studio 를 사용하겠지만

주로 이클립스를 이용하는 

자바개발자의 입장에서는 실버라이트 때문에 Visual Studio 를 이용한다는건 굉장한 부담이죠.

플렉스의 경우 플렉스 빌더의 경우도 이클립스 기반으로 되어 있고

실제로는 개발자들이 플렉스 빌더보다는 플렉스 이클립스 플러그인을 더 많이 사용한다고 알고 있어요.

(플렉스 빌더를 사용하든 플러그인만 사용하든 가격은 동일한것으로 알고 있어요)

개인적으로는 Visual Studio 의 가격은 Flex 가격에 비해서

정말 새발의 피라고 생각하고 있었는데

이클립스 플러그인이 제대로만 작동해준다면

(무료이고 말이죠... )

이 파장은 일파만파 퍼지겠군요.

사실 플렉스를 자바개발하시는분들이 관심을 많이 가지고는 계시지만

실제 플렉스 자체는 자바언어를 사용하지 않죠

(네 액션스크립트를 이용하죠   MX 스크립트를 이용하죠)

만일 이런견지에서 본다면

자바와 비슷한 언어인 C# 이

오히려 자바개발자분들이 쓰시기에는 더 좋을거에요.

하지만 정말 중요한 것은 바로 이것!

eclipse4sl 의 개발일정을 보면요.

12월에 발표되는 버전인데요(10월 14일 버전은 알파버전이라 기본적인 것만 지원하는군요)

이 중에서 집중해야하는것은 바로

자바 웹서비스와 실버라이트 애플리케이션의 연동기능이예요



자바 웹서비스(SOA)는 요즘 워낙 이슈가 되고 있어서 자바 개발하시는 분들이라면 다 아실거고요.

서버단은 자바로 짜시고

뷰단만 실버라이트로 작성하시면 되죠.

(네 MVC 모델에서 벗어나지 않겠군요)

다르게 생각하면 더 이상 RIA 를 구현하기 위해서

(MVC 모델2 로 만드셨다면)

새로 프로젝트를 하실 필요없이 뷰 단만 구현하시면 된다는거죠.

그것도 공짜로 말이예요(인건비 빼고)

아래는 eclipse4sl.org 에 올라와 있는 스크린샷을 몇개 올려봤습니다.


ps : 수정으로 추가합니다.

공도님의 블로그글에 실버라이트2에 대한 자세한 내용이 담겨 있으니 참고하세요~

http://gongdosoft.com/324


ps2 : 액션스크립트를 MX 스크립트로 수정하였습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

플래쉬자체와의 싸움(?) 에서 이기느냐 지느냐 하는건 중요한 문제가 아니라고 본다.

물론 미디어 분야에서의 싸움은 전략적으로 중요한 위치를 가지고 있다.

그것은 바로 미디어서버를 FMS 를 쓰느냐 WMS 를 쓰느냐

혹은 리눅스 나 유닉스를 쓰느냐 윈도우를 쓰느냐의 문제이기 때문이다.

MS 가 실버라이트를 통해서 얻으려는게 무엇일까

그것은 바로 잃어버린 플랫폼에 대한 회복(?) 이다.

현재 상황을 한번 보자.

당장 잡코리아나 인크루트의 구인구직란만 보더라도

닷넷 개발자와 자바 개발자와의 차이는 어마어마 하다는 것을

알것이다.

주요 프로젝트들이 자바로 진행되고 있다..

그럼 자바로 프로젝트를 진행하면 떨렁 자바만 사용하는 것일까 ?

아니다.

자바를 쓰면 보통 서버를 유닉스나 리눅스를 사용한다.

데이터베이스는 ?

오라클을 사용한다.

RIA 애플리케이션을 만든다면 당연히 flex 로 간다.

미디어서버를 만든다면 FMS 로 간다.

그렇다 아주 당연한 얘기이다.

자바가 우세하다는게 단순히 언어만 따질 문제는 아니라는 것이다.

그렇다면 실버라이트는 ?

실버라이트를 단순히 플래쉬처럼만 사용하면

MS 입장에서는 먹을게 별로 없게 되는것이다.

하지만 만일 실버라이트가 미디어에 사용된다면 ?

MS 는 윈도우서버와 미디어서버를 갖게 된다.

(그렇다 이건 단순한 문제가 아니게 되는 것이다)

더더군다나 미디어서버자체는 무료이다보니..

개인적으로는 미디어분야에 있어서의 실버라이트의 승리를

의심치 않는다.

(ADOBE 가 FMS 를 무료로 배포하지 않는 이상 이견은 없을듯하다.

 갑자기 ADOBE가 미쳐서 FMS 를 무료로 배포한다해도

 기존 고객들의 반발을 감당하기 어려울 것이다.)

자 이제 RIA 애플리케이션을 실버라이트로 만들어진다고 하자.

RIA 애플리케이션을 실버라이트로 만든다면

서버는 윈도우, 데이터베이스는 SQL SERVER, 개발도구는 VISUAL STUDIO

실버라이트를 담는 웹프로그램은 ASP.NET,

메일서버는 EXCHANGE SERVER 가 될것이다.

물론 실버라이트만 클라이언트로 쓰고 나머지는 모두 자바로 대표되는

환경으로 만들어도 문제는 없을 것이다.

극악의 생산성을 사랑한다면 말이다.

자 이렇게 실버라이트는 어찌보면 온라인 게임에서 나오는

세트아이템인 것이다.

처음 레어 세트아이템중 하나를 얻게 되면

점차 나머지 아이템들도 하나씩 얻으려고 노력하게 되는 것이다.

그렇다면 과연 실버라이트를 뿌리는(?) 문제는 어떻게 될까.

본인은 이 문제도 의심하지 않는다.

당연히 무료이며 품질이 좋은 실버라이트와 미디어서버로

세상이 흘러갈 것은 (ADOBE 가 특단의 조취를 취하지 않는한)

자명한 문제이다.

본인의 글 "실버라이트는 왜 미디어에 집중하는가."(http://www.feelmind.com/13)

편을 읽어보면

좀 더 잘 알 수 있을 것이다.

과연 클라이언트에 얼마나 많이 뿌릴 수 있을 것인가라는 질문에 있어서

당신은 동영상을 보기 위해 프로그램을 설치해본적이 있는가 라고 묻고 싶다.

만일 그렇다라고 하면 MS 의 전략은 성공적인 것이니

클라이언트 문제는 걱정할 필요가 없다.

클라이언트가 뿌려지고 나면 RIA 든 플래쉬같은 애니메이션이든

실력이 문제이지 도구가 문제는 아닐 것이다.

다시 글의 서두로 돌아가보자

실버라이트는 플래쉬를 이길 수 있을 것인가.

본인의 입장에서는 점유율이(애플리케이션의)

당분간 플래쉬를 넘어설수는 없을 것이라고 본다.

(MS 사이트도 플래쉬를 쓰는 마당에 당장 뭐가 바뀌진 않을것이다.)

하지만 실버라이트는 그 점유율을 넓혀나갈 것이고

진정한 충돌(?)은 RIA 에서 나타날 것이라고 본다.

그렇다. 실버라이트 2.0 은 엄청난 파장을 몰고 올것임에 틀림없다.

과연 그렇다면 디자이너의 입장은(?)

이 대목은 매우 중요한 부분이다.

기존의 플래쉬 디자이너는 무엇을 했는가.

웹상에 나오는 애니메이션을 만들고 광고를 만들고

영화 홍보사이트를 만들고 뭐 이런것들이다.

하지만 RIA 의 세상이 온다면

그래서 MS 가 말하는대로 디자이너와 개발자의 분리가 이루어진다면

이제 디자이너는 새로운 세계 즉

RIA 시장에서의 역할을 하게 될 것이다.

디자이너의 입장으로 보았을때

어떠한가. 새로운 시장이 열리는 것.

환영할 만하지 않은가?

플래쉬와의 싸움에서 이기는 것.

그것이 그렇게 중요한 것인가.

중요한 것은 클라이언트가 뿌려지고

그 기반위에

개발자와 디자이너 그리고 기업주에게

값어치 있는 것(개발자와 디자이너에게는 직업과 돈,

기업주에게는 돈 혹은 보다 나은 서비스) 을 가져다주는것이

좀 더 문제의 핵심인듯하다.

본인의 글 "실버라이트 성공의 길"(http://www.feelmind.com/12)

편에도 나와있지만..

미디어로 클라이언트가 뿌려지고 나면

그 이후는 개발자와 디자이너의 인력풀이 성공을 결정짓게 될것이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

본인은 주변 사람들로부터 그런 얘기를 많이 듣는다.

왜 실버라이트에 투자하느냐고

그렇다 주류는 플렉스와 플래쉬임에 틀림없다(Silverlight 가 아니라).



과연 그렇다면 RIA 시장에서의 성공은 Flex 가 될것인가.

그것에 대해서는 절대 NO 라고 말하고 싶다.

다시말해 Silverlight 가 성공한다는 뜻이 아니라

누가 흐름을 잡을지는 아직 모른다는 말이다.

그 이유는

RIA 자체가 빨리 도입되고 있지 않는 이유와 일맥 상통한다.

eweek.com 의 Developers Await Silverlight 라는 기사에도 나와있지만

RIA 기술을 도입하는데 있어 가장 중요한 것은

인력풀이다.



즉 아무리 어떤 기업이 RIA 로 무엇을 구축하고 싶다고 한들

인력이 없으면 아무소용 없다는 말이다.

그렇다면 이미 많은 플래쉬 개발자들이 있는 Flex 가 유리할 것인가

그 전에 개발이라는 의미에 대해서 생각해보자.

RIA는 웹상에서 풍부한 사용자 경험을 바탕으로 하여 업무를 처리할 수 있는 프로그램을 의미한다.

즉 웹상 접하게되는 광고가 튀어나온다거나 배너가 화려하다던가

홈페이지 상단 이미지를 화려하게 보여주는 것을 RIA 라고 하지는 않는다는 것이다.

데이터베이스를 다루고 특정 영역의 업무를 잘알고 분석 설계하여

결과물을 RIA 로 내놓을 수 있을때 그것을 개인적으로는 진정한 RIA 라고본다.



과연 이러한 것들을 기존 플래쉬 개발자들이 할 수 있을까

(미안하다. 플래쉬개발자들을 비하하는 것이 아니다. 관심분야가 틀리다는 걸 말하는것이다.)

업무용 페이지 혹은 애플리케이션을 만들어본 개발자라면 누구나 알겠지만

언어는 도구일뿐이다.

진정으로 중요한 다른 요소들이 있다는 뜻이다.

(데이터베이스라든지 설계분석이라든지 하는..)

화면을 클릭했을때 점이 따라온다거나

공이 튀어오른다거나 하는 애니메이션을 주로했던 플래쉬 개발자들이

데이터베이스를 주로 다루었던 개발자들과 같은 정도로

데이터베이스 프로그램을 RIA 로 만들어 낸다는 것은 오산이다.

이것을 알게 된 ADOBE 측도 JAVA 개발자들을 끌어들이기 위해

JAVA 에 대한 전폭적인 지원을 해주고 있는 걸로 알고 있다.

(난데없이 자바라니 너무 당황스럽지 않은가.. 플래쉬와 자바는 무슨 관계가 있더란 말인가)


결국 플렉스냐 실버라이트냐에 대한 판단의 기준점은

플렉스나 실버라이트를 할 수 있는 개발자풀(JAVA 혹은 .NET)의 문제인것이고

그들의 관심을 어떻게 이끌어내고 그들이 무엇을 선택하느냐에 대한 문제인것이다.

지난 2007년 9월 실버라이트 1.0 이 릴리즈 되었다.

본인에게는 다소 실망스러운 릴리즈가 아닐 수 없었다.

(심지어 한글 출력을 하기 위해서는 추가적인 작업을 해줘야하고 입력할 수 있는 TextBox 조차도 없다.)

하지만 실버라이트 2.0 에 대한 기대는 크다.



실버라이트 2.0 은 기본적으로 html 에서 지원하는 모든 컨트롤을 지원할 것이라 한다.

그렇다. 무언가 싸움이 되려면 실버라이트 2.0 버전을 기다려야 할 것이다.

그 전에 더 중요한 부분이 있는데

그것은 자바든 닷넷이든 그들을 바탕으로 한 커뮤니티가 활성화 되어야 하고

그 수가 많아지고 RIA 에 대한 기술적인 수준이 향상되어야 한다는 것이다.

만일 자바쪽 RIA 커뮤니티와 개발자가 많아지면 자연히 흐름은 플렉스가 될것이고

그렇지 않고 닷넷쪽 RIA 커뮤니티와 개발자가 많아지면 마찬가지로 대세가 실버라이트가 될것이다.

(RIA 도입에 있어 가장 큰 걸림돌은 인력풀이기 때문에)

지금은 변화를 지켜보고 있을때가 아니다.

당신이 플렉스에 관심을 가지든 실버라이트에 관심을 가지든간에

당신은 그 분야에서 에반젤리스트가 되어야 한다.

당신과 당신의 커뮤니티가 변화를 얼마나 잘 이끌어내느냐에 따라

미래는 달라질 것이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

엠파스의 파일박스 서비스의 Flex 버전이 나왔다.

http://help.empas.com/notice/view_notice.html?nsn=452&p=1

엠파스가 sk 거라서

단순히 하나의 서비스가 Flex 로 되었다는 것이 이슈가 아니고

앞으로 sk 가 만드는 이와같은 서비스는 Flex 가 될 가능성이 높다는 것이다.

크로스플랫폼으로 인해 이미 여러 맥동에서는 뉴스로 올라오고 있다.

앞으로 많은 맥 유저들이 엠파스를 애용할듯하다.

(맥유저에겐 유일하게 폴더 플러스외에 대안이 생긴듯합니다.

K모 에서 하는 서비스도 있지만 거의 안쓰는듯하고...)

글쎄.. 개인적으로는 지금 실버라이트에 투자하는 분들은

프론티어로써의 역할을 해야 한다고 본다.

Flex 냐 Silverlight 냐 두개의 갈림길에서

확실히 대세는 Flex 가 맞다고 개인적으로는 보고 있다.

(지금 진행되고 몇몇 프로젝트에 대한 풍문과

 개인적으로 들은 몇몇 업체들의 의견이라할지 방향성같은걸 들었을때 말이다)

실제로 Flex 의 경우는 교육도 굉장히 많은 편이다.

그에 비해 Silverlight 는 전무하다고 봐도 될정도다.

실상 실버라이트가 기반기술면에서는

플렉스보다 나은 기술에 기초하고 있다고 들었다.

하지만 나는 그와 같은 말을

"c# 때도 들었다."

그렇다 개인적인 생각으로는 C# 이 java 보다 낫다고 생각한다(언어적인측면에서만).

하지만 지금이 C# 의 세상인가.

아니다! 누가 뭐라고 해도 Java 의 세상인것이다.

기술이란 써먹을 수 있을때 가치있는 것이지

써먹지도 못할 기술을 내 세워봐야 의미없는 것이다.

MS 는 이런식의 흐름을 팔짱끼고 보고만 있을것인가.

세상이 모두 Flex 로 뒤덮힌 후에야

써먹을만한 컨트롤들을 내놓을 것인가

MS 는 현재의 상황을 직시하고 리드할 수 있도록 만반의 대비를 해야할것이다.

현재의 상황에서

Flex 는 대세

Silverlight 는 모험이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.